СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/12646/26
ун. № 759/19597/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 23.07.2026.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Предметом позову є вимога про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що зазначена квартира розташована не у Святошинському районі міста Києва, ця справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
14 вересня 2022 року Верховний Суд видав розпорядження № 49/0/9-22, яким змінив підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, з визначенням територіальної підсудності справ за Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назву Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінено на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
За таких обставин, суддя доходить висновку, що справу слід передати на розгляд Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30, 31, 258-261, 353-355ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання права власності на квартиру, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України передати на розгляд Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко