Справа № 344/11798/25
Провадження № 22-ц/4808/1614/26
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року,
у справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року задоволено позов КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром» заборгованість в розмірі 49 776,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали скаржником надано квитанцію про сплату судового збору від 23.07.2026 року в сумі 3 633,60 грн. судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року.
На обґрунтування клопотання зазначає, що первісну апеляційну скаргу на вказане рішення ним було подано 07 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд», тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику на підставі частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений судом строк.
Скаржник зазначає, що не мав об`єктивної можливості виконати вимоги ухвали від 10 червня 2026 року, оскільки у цей період перебував у тривалому закордонному службовому відрядженні, що підтверджується наказом ТОВ «Сервісний Мультитул «Ваша Надія» від 03 червня 2026 року № 2/ВЗ та посвідченням про відрядження від 09 червня 2026 року № 2/ВЗ, згідно з якими генерального директора товариства ОСОБА_2 відряджено строком на 44 дні - з 10 червня по 23 липня 2026 року - до м. Гдиня (Республіка Польща), м. Аліканте (Королівство Іспанія), м. Ганновер (Федеративна Республіка Німеччина), м. Лісабон (Португальська Республіка) та інших населених пунктів держав - членів Європейського Союзу.
Відповідно до відміток приймаючих сторін у посвідченні про відрядження, скаржник прибув до м. Гдиня (Республіка Польща) 11 червня 2026 року та повернувся до м. Києва лише 07 липня 2026 року. Отже, на момент доставки до його електронного кабінету копії ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 10 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху (11 червня 2026 року о 18:45) він уже перебував за межами України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, проаналізувавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що первісно апеляційну скаргу скаржником подано в строк, а надалі скаржник перебував у тривалому закордонному службовому відрядженні, що підтверджується належними доказами, колегія суддів вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2026 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити КП «Івано-Франківськводоекотехпром» право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №344/11798/25 за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, плати за абонентське обслуговування.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева