ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 липня 2026 року м. Чернівці
Справа № 726/2069/25
Провадження №22-ц/822/1807/26
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буряк Оксана Ігорівна, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2026 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Будинковий комітет № 2, про визнання укладеним Договору найму житлових приміщень в гуртожитку, у запропонованій позивачем редакції,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2026 року позов задоволено.
На зазначене рішення суду представник відповідача Буряк О. І. подала апеляційну скаргу.
Однак, по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, виходячи з наступного.
Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 4992 грн (3028*0,4*150).
Заявник до апеляційної скарги додав платіжну інструкцію по сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн.
Виходячи з викладеного, апелянту слід сплатити різницю недоплаченого судового збору у розмірі 485,60 грн (1816,80 - 1331,20), за наступними реквізитами:
рахунок: [рахунок приховано];
отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101,
код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095,
банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП),
код банку (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, відповідно до статей 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу апелянта, слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків зазначених в даній ухвалі.
Керуючись статтями 185, 272, 287, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Буряк Оксана Ігорівна, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2026 року залишити без руху.
Для усунення недоліків надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Литвинюк