Ухвала № 138580476 у справі № 140/9968/25 від 29.07.2026

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2026 року Луцьк Справа № 140/9968/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року позов у цій справі задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04 липня 2025 року №084750009103; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 липня 2025 року перерахунок пенсії за віком на підставі статті 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням заробітної плати у довідці Пологівського районного державного кооперативного виробничого об`єднання "Агротехсервіс" від 14 квітня 1998 року №16-К про заробіток для обчислення пенсії та з урахуванням виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23 липня 2026 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яку ухвалою від 24 липня 2026 року призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10:00 30 липня 2026 року.

29 липня 2026 року від представника позивача - адвоката Слободи С.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Вирішуючи заяву, суд керується такими нормами.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 30 липня 2026 року о 10:00, представником позивача подана тільки 29 липня 2026 року (тобто за день до судового засідання) та до неї не додано доказів надіслання її копії іншим учасникам справи, то заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Слободи Сергія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк