ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2026 року Справа № 160/18840/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши в м. Дніпро матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр № 239) (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр № 239), у якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2026 №468 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» у частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення його до військової частини НОМЕР_1 , навчального центру №239;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу частини.
Ухвалою суду від 07.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
20.07.2026 надійшла подана у встановлений судом строк заява позивача про усунення недоліків з доданими до неї документами.
До заяви додано копію ордера серії АЕ № 1524335 від 01.07.2026 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Петренко І.Ф. у Дніпровському окружному адміністративному суді, тоді як позовну заяву подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Отже, вказаний ордер не підтверджує повноваження адвоката Петренко І.Ф. як представника позивача у цій справі.
Беручи до уваги, що заяву про усунення недоліків підписано позивачем та засвідчено позивачем додані до заяви в копіях документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви з підстави ненадання доказів на підтвердження повноважень представника позивача у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, у якому нею надається правнича допомога.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частинами першою, другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд дійшов висновку, що дана справа не належить за своїм змістом до встановленого переліку справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України (які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження) та ч. 4 ст. 257 КАС України (які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження), тому підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в якому перебував позивач, та ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання позивача щодо ведення його персонального військового обліку. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 діють у системі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Оскаржуваний наказ від 08.02.2026 № 468 був виданий у межах здійснення повноважень ІНФОРМАЦІЯ_8 . У разі задоволення позову рішення суду у ІНФОРМАЦІЯ_7 можуть виникнути обов`язки щодо організації виконання судового рішення, контролю за внесенням відповідних змін до облікових відомостей позивача, а також надання документів і відомостей, пов`язаних із його призовом на військову службу.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Беручи до уваги предмет спору та зміст позовних вимог, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в якому перебував позивач з 24.05.2024. Тому суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_9 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Судом не встановлено підстав для залучення до участі у справі як третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом із позовною заявою подано клопотання позивача про витребування доказів у:
ІНФОРМАЦІЯ_1 :
належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.02.2026 № 468 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» у частині, що стосується ОСОБА_1 ; документи, на підставі яких позивача було взято на військовий облік 08.02.2026; документи щодо оформлення/видачі нового військово-облікового документа позивачу; направлення на ВЛК; висновок/постанову ВЛК стосовно позивача; документи щодо формування команди та направлення позивача до військової частини НОМЕР_1 , навчального центру № 239; документи, які підтверджують перевірку наявності або відсутності у позивача права на відстрочку; рішення комісії або інший документ щодо розгляду питання про відстрочку позивача, якщо такі приймалися; докази витребування військово-облікової справи позивача з ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
ІНФОРМАЦІЯ_2 :
документи щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 ; документи щодо статусу учасника бойових дій; документи щодо попереднього звільнення позивача з військової служби за сімейними обставинами; документи щодо сімейного стану позивача та наявності матері з інвалідністю; інформацію про те, чи передавалася військово-облікова справа позивача до ІНФОРМАЦІЯ_10 , коли саме, на якій підставі та за яким супровідним документом;
військової частини НОМЕР_1 , навчального центру № 239: документи щодо прибуття ОСОБА_1 до військової частини/навчального центру; наказ або витяг з наказу про зарахування позивача до списків особового складу; документи, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо направлення позивача; документи щодо проходження позивачем навчання/служби; інформацію про службовий статус ОСОБА_1 ; копії документів, які стали підставою для прийняття позивача до військової частини;
ІНФОРМАЦІЯ_3 : документи щодо формування команди, до складу якої було включено ОСОБА_1 ; документи щодо погодження, контролю або координації направлення позивача до військової частини НОМЕР_1 ; документи щодо взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і військовою частиною НОМЕР_1 стосовно позивача.
Частиною першою статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою виконання обов`язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, беручи до уваги предмет доказування, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 9, 12, 49, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр № 239) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_9 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Розгляд справи здійснюватиме суддя Рянська В.В. одноособово.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позовних вимог) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.02.2026 № 468 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» у частині, що стосується ОСОБА_1 з доказами на підтвердження дати ознайомлення позивача з таким наказом; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивача було взято на військовий облік 08.02.2026; жним чином засвідчені копії документів щодо оформлення/видачі нового військово-облікового документа позивачу; належним чином засвідчену копію направлення на ВЛК; належним чином засвідчені копії висновку/постанови ВЛК стосовно позивача з доказами на підтвердження дати ознайомлення з ними позивача; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перевірку наявності або відсутності у позивача права на відстрочку; належним чином засвідчені копії рішення комісії або іншого документа щодо розгляду питання про відстрочку позивача, якщо такі приймалися; докази витребування військово-облікової справи позивача з ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 : належним чином засвідчені копії документів щодо перебування ОСОБА_1 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 ; щодо статусу учасника бойових дій; щодо попереднього звільнення позивача з військової служби за сімейними обставинами; щодо сімейного стану позивача та наявності матері з інвалідністю; інформацію про те, чи передавалася військово-облікова справа позивача до ІНФОРМАЦІЯ_10 , коли саме, на якій підставі та з яким супровідним документом.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр № 239): належним чином засвідчену копію наказу (витягу з наказу) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з доказами на підтвердження дати ознайомлення позивача з таким наказом; належним чином засвідчені копії документів, отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_10 , які стали підставою для зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; належним чином засвідчені копії документів щодо проходження позивачем навчання/служби (призначення на посаду, виключення зі списів особового складу).
Витребувані докази надати суду у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.
Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання письмових пояснень щодо відзиву.
Копії пояснень третьої особи одночасно з поданням (надісланням) до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи з наданням до суду доказів такого направлення (надання).
Інші учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська