ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року Справа №160/18840/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., перевіривши у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр № 239), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 (навчальний центр № 239), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2026 № 468 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» у частині, що стосується ОСОБА_1 з доказами на підтвердження дати ознайомлення позивача з таким наказом; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивача було взято на військовий облік 08.02.2026; належним чином засвідчені копії документів щодо оформлення/видачі нового військово-облікового документа позивачу; належним чином засвідчену копію направлення на ВЛК; належним чином засвідчені копії висновку/постанови ВЛК стосовно позивача з доказами на підтвердження дати ознайомлення з ними позивача; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перевірку наявності або відсутності у позивача права на відстрочку; належним чином засвідчені копії рішення комісії або іншого документа щодо розгляду питання про відстрочку позивача, якщо такі приймалися; докази витребування військово-облікової справи позивача з ІНФОРМАЦІЯ_4 ; постановлено надати суду витребувані докази у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала вважається врученою ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідачу-1) 29.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
11.08.2026 до суду надійшов відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому відповідач-1 просив відмовити в задоволенні позову.
Витребувані судом докази від відповідача-1 не надійшли. Повідомлень про неможливість подання витребуваних доказів у встановлений судом строк також не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.
За змістом ч. 4 ст. 80 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
За правилами частини п`ятої статті 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Оскільки відповідач-1 не виконав вимоги ухвали суду в частині витребування доказів, що необхідні для розгляду цієї справи, суд витребовує їх повторно.
Керуючись статтями 72, 76, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії:
наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2026 № 468 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації на особливий період» у частині, що стосується ОСОБА_1 з доказами на підтвердження дати ознайомлення позивача з таким наказом;
документів, на підставі яких позивача було взято на військовий облік 08.02.2026;
документів щодо оформлення/видачі нового військово-облікового документа позивачу;
направлення на ВЛК;
висновку/постанови ВЛК стосовно позивача з доказами на підтвердження дати ознайомлення з ними позивача;
документів, які підтверджують перевірку наявності або відсутності у позивача права на відстрочку;
рішення комісії або іншого документа щодо розгляду питання про відстрочку позивача, якщо такі приймалися;
докази витребування військово-облікової справи позивача з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Рянська