ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2026 року Справа 160/21880/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 1-Саксаганського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, 2- ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-Військової частини НОМЕР_1 в якій просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо затримання, примусового утримання та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 за наявності чинного рішення суду про наявність відстрочки у справі №160/1825/26;
скасувати наказ про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією та наказ про зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 негайно виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу Збройних Сил України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору.
До позовної заяви позивачем надано квитанцію, сформовану на сайті суду, яка не є належним платіжним документом, оскільки з неї не вбачається через який банк був проведений платіж.
За приписами ч. 2 ст. 46 КАС України, позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Позивачем не надано до позовної заяви належним чином завірену копію паспорту громадянина України або іншого посвідчення особи позивача, що суперечить приписам п.1 ч.1 ст. 171 КАС України, оскільки матеріали справи не містять підтверджень адміністративної процесуальної дієздатності особи, яким подано (підписано) позов.
Позивачем не надано копії ідентифікаційного коду, що унеможливлює пересвідчитись у правильності його зазначення у позовній заяві.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 161 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві позивачем визначено трьох відповідачів, натомість у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.
З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів та позовні вимоги до кожного з відповідачів ( у випадку визначення трьох відповідачів).
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 161 до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем не надано копій позовної заяви за кількістю відповідачів у справі.
Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2- ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду, шляхом
надання належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі;
уточнення складу відповідачів та позовних вимог окремо до кожного з відповідачів ( у випадку визначення двох відповідачів);
надання копій позовної заяви для відповідачів;
надання копій паспорту і РНОКПП, засвідчених належним чином.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона