Судові рішення

Ухвала № 138580844 у справі № 160/17528/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 в адміністративній справі № 160/17528/25 (категорія «Погашення податкового боргу»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Кучма Костянтин Сергійович.

Справа№ 160/17528/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКучма Костянтин Сергійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПогашення податкового боргу
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138580844

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 р. Справа №160/17528/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника - Кур`ян Катерини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/17528/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/17528/25.

До суду 27.07.2026 року від представника заявника - Кур`ян К.І. надійшла заява, в якій вона просить забезпечити участь у судовому засіданні, що призначене на 29.07.2026 року об 09:30 год. та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції, із використання власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

В обґрунтування заяви зазначено, що враховуючи дію воєнного стану на території України, систематичні ракетні обстріли зі сторони країни-агресора російської федерації та територіальну віддаленість між Дніпропетровським окружним адміністративним судом і місцем її перебування - м.Київ, в неї, як в представника заявника, виникають об`єктивні труднощі із безпосереднім прибуттям в судове засідання

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення поданого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке, крім іншого, визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Пунктами 46, 49, 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення № 1845/0/15-21 визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про проведення судового засідання призначеного на 29.07.2026 року об 09:30 год. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - Кур`ян Катерини Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/17528/25 - задовольнити.

Допустити участь представника заявника - Кур`ян Катерини Ігорівни у судовому засіданні у справі адміністративній справі №160/17528/25, призначену на 29.07.2026 року об 09:30 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до п.п.1.3, 2.2 Розділу ІV Порядку №196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 139515233 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138581035 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138470844 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137263806 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2026 Рішення № 137263805 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2026 Рішення № 137074313 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.05.2026 Ухвала № 136967608 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136630082 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2025 Рішення № 130108449 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2025 Ухвала № 128355840 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд