ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8890/26
У Х В А Л А
з питань виправлення описки у судовому рішенні
29 липня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-БУД ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР-БУД ТРЕЙД» звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA/209000/2025/400123/2 від 07.11.2025 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26 позов задоволено повністю.
20.07.2026 року від представника позивача Герича Тараса Васильовича надійшла заява про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року, в якій заявник зазначає, що з мотивувальної частини цього рішення вбачається задоволення позовних вимог у повному обсязі, однак у резолютивній частині рішення суду відсутні висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог та розподіл судових витрат. З огляду на це заявник просить виправити описку шляхом зазначення в резолютивній частині відповідного висновку суду та розподілу судових витрат.
Даючи оцінку вказаному, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Частиною 3 ст.253 КАС України визначено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що положення ст.253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Вирішуючи питання про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що при підписанні електронним цифровим підписом судового рішення від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26 з технічних причин у тексті документа, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не відобразилася частина резолютивної частини рішення, а саме - висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог та розподіл судових витрат. Решта частин судового рішення, зокрема вступна, описова та мотивувальна, а також строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, наявні у загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Отже, наведена обставина є наслідком технічного збою, що виник під час підписання судового рішення електронним цифровим підписом, а не опискою чи очевидною арифметичною помилкою у розумінні ст.253 КАС України, які могли б бути усунуті в порядку, передбаченому цією статтею.
З урахуванням наведеного суд приходить висновку про відсутність підстав для внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки належить відмовити.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.