ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8890/26
У Х В А Л А
з питань виправлення описки у судовому рішенні
28 вересня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-БУД ТРЕЙД» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з вищевказаним позовом.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року позов задоволено повністю. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA/209000/2025/400123/2 від 07.11.2025 року.
23.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року, в якій він просить виправити допущену у резолютивній частині рішення описку в реквізитах оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, а саме - замість зазначеного номера «№UA/209000/2025/400123/2» вказати правильний номер «№UA209000/2025/400123/2». В обґрунтування заяви зазначає, що описка полягає у випадковому додаванні між літерами «UA» та цифрами « 209000» зайвого друкованого символу - знаку скісної риски «/», а зі змісту позовної заяви, долучених до неї доказів та самого судового рішення вбачається, що предметом оскарження є саме рішення №UA209000/2025/400123/2 від 07.11.2025 року.
Даючи оцінку вказаному, суд враховує, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року шляхом зазначення правильного номера оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів - «№UA209000/2025/400123/2» замість зазначеного - «№UA/209000/2025/400123/2».
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
внести виправлення у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 року у справі №380/8890/26 шляхом зазначення правильного номера оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів - «№UA209000/2025/400123/2» замість зазначеного - «№UA/209000/2025/400123/2».
Абзац другий резолютивної частини рішення від 09.07.2026 року викласти в наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA209000/2025/400123/2 від 07.11.2025 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.