29.07.2026
ЄУН № 2-667-2003
Провадження № 6/337/497/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2026 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа
в с т а н о в и в :
До Хортицького районного м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить видати дублікат виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-667/2003 про стягнення щомісячних виплат на інвалідність дитини та виплатити на санітарно-курортне лікування дочки з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в тому числі щодо видачі дубліката виконавчого листа, здійснюється за правилами розділу VI ЦПК України, а також - пункту 17 розділу ХІІІ ЦПК України.
Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Перевіривши матеріали заяви було встановлено, що вказане процесуальне питання пов`язано з виконанням рішення суду по справі № 2-667/2003, тобто воно виникло на стадії його виконання, однак до вказаної заяви заявницею у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі.
За положеннями ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того заявницею вказано, що боржник: ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не надано документів на підтвердження, що унеможливлює вирішення питання щодо складу осіб.
Також в заяві про видачу дубліката виконавчого листа, невірно зазначено учасника справи - зацікавлену особу. Зазначення точного та правильного найменування органу виконавчої служби є обов`язковим. Це необхідно для підтвердження або спростування факту втрати виконавчого листа, перевірки статусу виконавчого провадження та витребування відповідних доказів у разі потреби. Помилка у назві ДВС позбавляє суд можливості належним чином розглянути заяву.
У зв`язку з реорганізацією органів державної виконавчої служби у місті Запоріжжі проведено державну реєстрацію юридичної особи, а тому ХОРТИЦЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, є правонаступником Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Таким чином, враховуючи порушення встановленого ч.2 ст.183 ЦПК України порядку звернення до суду з заявою, що подається на стадії виконання судового рішення, вона підлягає поверненню без розгляду по суті.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-667/2003 - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.Г.Кучерук