Справа № 344/17336/24
Провадження № 22-ц/4808/1675/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 рокузаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.
Замінено сторону стягувача у виконавчих листах виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 16.09.2011 року у справі № 2-4570/2011 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".
Видано дублікати виконавчих листів по справі № 2-4570/2011 за рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.09.2011 року.
Поновлено строк для пред`явлення до примусового виконання дублікатів виконавчих листів по справі № 2-4570/2011 за рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.09.2011 року.
Не погоджуючи з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, тому просить ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14.11.2024 року та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувач, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до примусового виконання.
Крім того, в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення апеляційний строк оскарження ухвали суду, мотивуючи це тим, що про існування ухвали дізнався 03.07.2026, копію вказаної ухвали не отримував та не був повідомлений про розгляд справи.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апеляційний суд зазначає наступне.
Згідно з частинами першою, другою статті 354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу судупротягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилається на те, що не був повідомлений про розгляд справи та не отримував вказану ухвалу.
Для перевірки вказаних обставин, апеляційним судом 21 липня 2026 року витребувано цивільну справу №344/17336/24.
Встановлено, що відсутні відомості про отримання апелянтом копії вказаної ухвали, участь в розгляді справи ОСОБА_1 не брав.
Тому можна дійти висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та достатніми для його поновлення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року задовольнити.
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «КБ Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є.Є. Мальцева
В.А.Девляшевський
В.М. Луганська