У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2026 Справа №607/11951/26 Провадження №2/607/5634/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,
учасників справи: представника позивача-відповідача Братівника І.В.,
представника відповідача-позивача Фільварочної О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Братівник Ігор Васильович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область від 05.06.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому представник позивача-відповідача Братівник І.В. за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експертів просить поставити наступні питання:
1) який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті?
2) Яка ступінь готовності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
3) Яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:09:070:0099, за адресою: АДРЕСА_1 ?
4) Чи є об`єкт незавершеного будівництва за визначеним ступенем будівельної готовності, готовим до експлуатації та придатним для проживання в ньому?
Також, просить суд зобов`язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта наявну у нього технічну документацію на об`єкт нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:09:070:0099, за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, представником відповідача-позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
1) яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки «Opel» моделі «Corsa», 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_1 ? У випадку неможливості визначити (через ненадання на огляд), яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу, станом на час проведення експертизи?
В судовому засіданні представник позивача-відповідача - адвокат Братівник І.В. клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав та просив його задовольнити, не заперечив щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.
В судовому засіданні представник відповідача-позивача - адвокат Фільварочна О.Б. клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила його задовольнити, не заперечила щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання про призначення судових експертиз з питань, які вказані у клопотаннях та запропоновані сторонами, підставними та такими, що підлягають до задоволення.
Крім того, суд вважає, що проведення судових експертиз слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертиз.
На підставі наведеного, керуючись статтями 103-109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача-відповідача Братівника І.В. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Братівник Ігор Васильович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
На вирішення експертів з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:
1) який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт) фактично виконаний на об`єкті нарухомості за адресою: АДРЕСА_1 ?
2) Яка ступінь готовності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?
3) Яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:09:070:0099 за адресою: АДРЕСА_1 ?
4) Чи є даний об`єкт незавершеного будівництва за визначеним ступенем будівельної готовності, готовим до експлуатації та придатним для проживання в ньому?
Зобов`язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів наявну у нього технічну документацію на об`єкт нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:09:070:0099, за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати на оплату будівельно-технічної експертизипокласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .
Призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).
На вирішення експертів з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:
1) яка дійсна (ринкова) вартість, на день проведення експертизи, транспортного засобу марки «Opel» моделі «Corsa», 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний (VIN) номер -
НОМЕР_2 випадку неможливості визначити (через ненадання на огляд), яка середня ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу, станом на час проведення експертизи?
Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам доступ до транспортного засобу марки «Opel» моделі «Corsa», 2001 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний (VIN) номер - НОМЕР_3 .
У разі відсутності доступу до транспортних засобів, експертизу проводити по наявних матеріалах.
Витрати на оплату автотоварознавчої експертизипокласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/11951/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Зобов`язати сторін оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.
Роз`яснити сторонам, що в разі несплати судових експертиз у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29.07.2026.
Головуючий суддя К. М. Грицай