У Х В А Л А
10.09.2026 Справа №607/11951/26 Провадження №2/607/5634/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання Кійко С.Д.,
учасників справи: представника позивача-відповідача Братівника І.В.,
представника відповідача-позивача Фільварочної О.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Братівник Ігор Васильович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Фільварочна Ольга Борисівна, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
24.07.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області провадження у даній справі було зупинено на час проведення призначених судом будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз та матеріали справи надіслані до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
31.08.2026 на адресу суду надійшло клопотання від експерта ТВ КНДІСЕ Івана Грушицького щодо надання додаткових матеріалів, а саме: чітку читабельну копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення реконструкції, на даний час; чітку читабельну копію будівельного паспорта на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 .
03.09.2026 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у даній справі та призначено судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Представники сторін у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання експерта.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 107 ЦК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити та витребувати у відповідача-позивача ОСОБА_2 чітку читабельну копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення реконструкції, на даний час та чітку читабельну копію будівельного паспорта на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання експерта ТВ КНДІСЕ Івана Грушицького щодо надання додаткових матеріалів - задовольнити.
Витребувати докази у ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), а саме:
-чітку читабельну копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення реконструкції, на даний час;
-чітку читабельну копію будівельного паспорта на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду вказані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Після отримання доказів судом, направити експерту додаткові матеріали для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Грицай