Судові рішення

Ухвала № 138589622 у справі № 400/5827/24 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 в адміністративній справі № 400/5827/24 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Бойко А.В.

Справа№ 400/5827/24
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяБойко А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138589622

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-----------------------У Х В А Л А

28 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/5827/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Голуб В.А., Тарновецького І.І., вирішивши питання про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024р. приватне акціонерне товариство «Юженергобуд» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 травня 2024 року №1005714290703 та №1005914290703.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року скасовано та постановлено у справі нове судове рішення - про відмову в задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Юженергобуд».

Постановою Верховного Суду від 09.07.2026р. касаційну скаргу ПАТ «Юженергобуд» задоволено частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2026р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу, вказану справу передано судовій колегії П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бойка А.В., суддів Голуб В.А. та Тарновецького І.І.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.248, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №400/5827/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 22.09.2026р. о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Бойко

Судді В.А. Голуб І.І. Тарновецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140288747 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.09.2026 Постанова № 140167237 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.09.2026 Ухвала № 140031654 П'ятий апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139568680 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Постанова № 138095274 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.07.2026 Ухвала № 138095269 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
30.04.2026 Ухвала № 136178927 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.04.2026 Ухвала № 135671479 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
24.03.2026 Ухвала № 135106093 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.03.2026 Постанова № 134784972 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134105014 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 Ухвала № 133856801 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.02.2026 Ухвала № 133856796 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133430071 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.11.2025 Ухвала № 132176044 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.11.2025 Постанова № 131595640 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.11.2025 Ухвала № 131595551 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.08.2025 Ухвала № 129537521 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.07.2025 Постанова № 128949902 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.04.2025 Ухвала № 126375404 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд