П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
29 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/40742/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 420/40742/25 за адміністративним позовом ЕРДЖІЯС БЕКІР (ERCIYAS BEKIR) до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання дії та бездіяльності протиправними, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), в якому просить:
- визнати противоправною та скасувати постанову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 09.06.2025 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Турецької Республіки ЕРДЖІЯС БЕКІР ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) строком на 3 (три) роки;
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (код в ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) скасувати в паспорті громадянина Турецької Республіки № НОМЕР_5 , дата видачі: 07.07.2022, дійсний до: 07.07.2032, орган, що видав: GOLBASI відмітку про заборону в`їзду в Україну терміном на три роки шляхом проставлення на ньому штемпеля «Анульовано»;
- зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (код в ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) направити відповідне доручення до Державної прикордонної служби України щодо скасування постанови НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 09.06.2025 року про заборону в`їзду в Україну громадянину Турецької Республіки ЕРДЖІЯС БЕКІР ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) строком на 3 (три) роки.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням ЕРДЖІЯС БЕКІР звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення. Апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЕРДЖІЯС БЕКІРА, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ЕРДЖІЯС БЕКІР (ERCIYAS BEKIR) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 420/40742/25 підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ЕРДЖІЯС БЕКІРА на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року у справі № 420/40742/25 слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи №420/40742/25 за апеляційною скаргою ЕРДЖІЯС БЕКІР (ERCIYAS BEKIR) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2026 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5 на 12 серпня 2026 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді Н.В. Вербицька К.В. Кравченко