У Х В А Л А
29 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/2550/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Терлецького Д.С.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №420/2550/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, виплаченого 12.12.2025 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 420/26344/24;
- зобов`язати Державну установу «Центр пробації» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, виплаченого 12.12.2025 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі № 420/26344/24, за весь час затримки з 14.03.2022 (наступний місяць після недоплати) по 11.12.2025;
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;
- стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2022 по 11.12.2025 за 185 днів.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №420/2550/26 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Центр пробації» щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.09.2022 по 31.08.2023 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.
Присуджено до стягнення з Державної установи «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 за період з 01.09.2022 по 31.08.2023 в розмірі 29823грн. 37коп.
Визнано протиправну бездіяльність Державної установи «Центр пробації» стосовно ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виплаченої 12.12.2025 в сумі 73425грн. 01коп. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі №420/26344/24.
Зобов`язано Державну установу «Центр пробації» нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», виплаченої 12.12.2025 в сумі 73425грн. 01коп. на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі №420/26344/24.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог відповідачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 року апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №420/2550/26 - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3194 грн. 88 коп.
Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет Державної установи «Центр пробації» та отримано адресатом - 14.07.2026 року о 15 год. 29 хв., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 15.07.2026 року.
Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року 10-й строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплинув - 24 липня 2026 року.
Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.
Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.
Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2026 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто у повному обсязі, апеляційна скарга Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №420/2550/26, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 року у справі №420/2550/26 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька Д.С. Терлецький