Ухвала № 138591286 у справі № 589/4856/25 від 29.07.2026

Справа №589/4856/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/2637/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.

Категорія - 18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2026 року в цивільній справі № 589/4856/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), трьох відсотків річних та інфляційних втрат

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Судовий збір сплачено.

До скарги додано докази направлення апеляційної скарги сторонам.

В апеляційній скарзі наявне клопотання про витребування у позивача ТОВ «Аптека Мірра» доказів, а саме: копій наказів про прийняття на роботу та про звільнення ОСОБА_1 за всі періоди її роботи, включно з періодом з липня 2020 по листопад 2021 та з 07.03.2023 по 16.05.2023; копій заяв ОСОБА_1 про прийняття на роботу та про звільнення за всі періоди роботи; витягів зі штатного розпису щодо посад, які займала ОСОБА_1 , із зазначенням посадових окладів; відомостей (розрахунково-платіжні відомості, розрахункові листки) про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати, премій, доплат і надбавок за всі періоди роботи; розрахунку сум, належних ОСОБА_1 при звільненні 16.05.2023, та докази їх фактичної виплати (платіжні документи, виписки з рахунків).

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржником оскаржуване рішення не отримано, про дане рішення стало відомо 13.07.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України - перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачкою копії рішення, мається заява представника відповідачки про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії оскаржуваного рішення - 13.07.2026 (а.с.55).

Враховуючи, що фактично оскаржуване рішення місцевого суду скаржником отримано 13.07.2026, апеляційну скаргу подано 14.07.2026, тобто апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2026 року в цивільній справі № 589/4856/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ТОВ «Аптека Мірра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ап. скарга).

Встановити строк для надання заперечення щодо заявленого клопотання сторони відповідача з приводу витребування додаткових доказів протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зупинити виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2026 року у справі № 589/4856/25 на час апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О.М. Черних

Судді: Я.Л. Петен

А.О. Замченко