Судові рішення

Ухвала № 138591287 у справі № 589/4856/25 від 29.07.2026

Ухвала від 29.07.2026 у цивільній справі № 589/4856/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Черних О. М.

Справа№ 589/4856/25
СудСумський апеляційний суд
СуддяЧерних О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000)
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138591287

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №589/4856/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.

Номер провадження 22-ц/816/2637/26 Суддя-доповідач - Черних О.М.

Категорія - 18

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 липня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Черних О.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2026 року в цивільній справі № 589/4856/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

УСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційних скарг на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у суді апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, ураховуючи, що ціна позову у цій справі становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позовної заяви до суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2026 року в цивільній справі № 589/4856/25 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Мірра» до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), трьох відсотків річних та інфляційних втрат в порядку письмового провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами на 29 вересня 2026 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О.М. Черних

Судді: Я.Л. Петен

А.О. Замченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140140509 Сумський апеляційний суд
29.07.2026 Ухвала № 138591286 Сумський апеляційний суд
28.02.2026 Рішення № 136811806 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
09.01.2026 Ухвала № 133199594 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
19.11.2025 Ухвала № 132413846 без тексту Шосткинський міськрайонний суд Сумської області