Судові рішення

Ухвала № 138591827 у справі № 713/1158/26 від 28.07.2026

Ухвала від 28.07.2026 в адміністративній справі № 713/1158/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Ватаманюк Р.В.

Справа№ 713/1158/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяВатаманюк Р.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення28.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138591827

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 713/1158/26

28 липня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Літавського Володимира Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Літавського Володимира Олександровича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за можливу участь сторони або представника сторони у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Літавського Володимира Олександровича задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Літавського Володимира Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 04 серпня 2026 року о 11:45 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити також, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.08.2026 Постанова № 138802001 Сьомий апеляційний адміністративний суд
28.07.2026 Ухвала № 138591830 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.07.2026 Ухвала № 138241986 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137870129 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137604810 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.06.2026 Ухвала № 137206921 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.05.2026 Рішення № 136918549 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
18.05.2026 Ухвала № 136628640 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області
08.05.2026 Ухвала № 136393004 без тексту Вижницький районний суд Чернівецької області