Справа № 274/2534/26
Провадження № 2-о/0274/121/26 У Х В А Л А
про виправлення описки
28.07.2026 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Большакова Т. Б., присяжних: Лапіної С. П., Хазової Т.М., за участю секретаря судових засідань Гориніної Ю. О., вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 про витребування доказів, постановленій за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 у справі № 274/2534/26 постановлено: витребувати з Пенсійного фонду України (м. Київ, вул. Бастіонна, 9) інформацію щодо перебування на обліку в органах Пенсійного фонду України ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище та ініціали (ім"я) присяжного: помилково вказано " ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )" замість вірного " ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )".
Так, ухвалою суду від 13.07.2026 замінено присяжного Савчука Сергія Васильовича на іншого присяжного із списку присяжних Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області шляхом автоматичного визначення.
13.07.2026 протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено: Світлану Петрівну Лапіну.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2026 у справі № 274/2534/26 про витребування доказів, постановленій за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.
Зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали суду вірно прізвище та ініціали (ім"я) присяжного " ОСОБА_5 (Світлана ЛАПІНА)" замість помилково вказаного "Савчук С. В. ( ОСОБА_4 )".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
присяжні: Світлана ЛАПІНА
Тетяна ХАЗОВА