КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/12/2026
У Х В А Л А
28 липня 2026 року м. Київ
Справа № 759/3547/17
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
за участю секретаря судового засідання Слив`юк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи
у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Передано ОСОБА_2 під тимчасову опіку органу опіки та піклування Святошинської РДА до вирішення питання про призначення опікуна.
У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її задовольнити, рішення суду першої інстанції - скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви.
Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовлено.
Постановою Верховного суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи - задоволено. Призначено у справі повторна судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року провадження у справі поновлено для вирішення питання надання експертам додаткових матеріалів, які були витребувані ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у Київської міської психіатричної лікарні № 1.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року провадження у справі - зупинено на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року про призначення експертизи.
24 червня 2025 року справа повернулась до суду без виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання комісії.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі. На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року про призначення експертизи, направлено матеріали цивільної справи №759/3547/17 експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення експертизи.
14 квітня 2026 року матеріали цивільної справи повернулись до суду із повідомленням завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Глубокової Н.А. про повернення матеріалів справи до суду без виконання ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у зв`язку із запланованою у квітні 2026 року зміною форми власності, підпорядкування та зміни назви відділу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2026 року поновлено апеляційне провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2026 року направлено матеріали цивільної справи № 759/3547/17 до Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (08631, Київська область, Фастівський район, с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року.
25 червня 2026 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання експерта Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів, а саме медичної документації.
02 липня 2026 року судом апеляційної інстанції було надіслано запит до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» щодо витребування медичної документації разом з копією клопотання експерта.
22 липня 2026 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла відповідь Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» на запит від 02 липня 2026 року, в якому заклад охорони здоров`я з метою належного та безумовного виконання процесуальної дії просить надати копію ухвали суду про витребування зазначеної медичної документації.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2026 року поновлено апеляційне провадження у справі для вирішення клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року, та призначено судове засідання.
В судове засідання 28 липня 2026 року учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 3 ст. 104 ЦПК України визначено, що об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 6 ст. 72 ЦПК України визначено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Як вбачається з клопотання експерта, він просить надати додаткові матеріали, а саме: медичну документацію ( медичну карту стаціонарного хворого) з ТМО «Психіатрія» щодо ОСОБА_2 , куди вона зверталась за медичною допомогою у період часу 2023 - 2025 років.
Враховуючи, що вказані документи є необхідними для проведення експертизи, оскільки мають значення для з`ясування питань, поставлених перед експертами, щодо наявності у ОСОБА_2 психічних захворювань, та чи має вона можливість внаслідок таких захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 72, 84, 103, 104, 252, 367, 368, 381 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання експерта Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ) медичну документацію (медичну картку стаціонарного хворого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2023 по 2025 роки, для проведення судово-психіатричної експертизи.
Витребувана медична документація має бути надіслана до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, буд. 2-а, м. Київ) протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.
В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.