Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2195/2008
Провадження № 2-зз/357/20/26
У Х В А Л А
29 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2026 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Романішина Євгенія Володимировича про витребування доказів та скасування заходів забезпечення позову, у якому останній просить суд: 1) Витребувати у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про номер, стан і результат виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2195/2008, виданого 28 березня 2008 року; 2) Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2008 року у справі № 2- 2195/2008, а саме арешт майна ОСОБА_1 ; 3) Скасувати арешт усього нерухомого майна ОСОБА_1 , зареєстрований 25 березня 2008 року за реєстраційним номером обтяження 6863860 на підставі ухвали суду від 29 лютого 2008 року.
Клопотання мотивоване тим, що 29 лютого 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у цивільній справі № 2-2195/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики постановив ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача. На підставі цієї ухвали 25 березня 2008 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано арешт усього нерухомого майна ОСОБА_1 за реєстраційним номером обтяження 6863860. Подальші документи свідчать, що у справі було видано виконавчий лист від 28 березня 2008 року та розпочато примусове виконання. Постановою старшого державного виконавця Савінського К. В. від 14 травня 2008 року у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 2-2195/2008 додатково накладено окремий арешт на все майно боржника, який зареєстрований за № 7227810. Таким чином, забезпечувальний арешт, накладений ухвалою суду ще до вирішення спору, зберігається понад вісімнадцять років, хоча справа перейшла на стадію виконання ще у березні-травні 2008 року. З наявних у заявника документів не вбачається існування на цей час відкритого виконавчого провадження, чинних майнових претензій стягувача або іншої реальної потреби у подальшому збереженні заходу забезпечення позову. За інформаційною довідкою № 484233626 від 02 липня 2026 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 2,0558 га, кадастровий номер [номер приховано]:02:008:0707. Формально чинний арешт «усього майна» поширюється і на це майно та безстроково обмежує можливість його власника вільно розпоряджатися належною йому власністю.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:
Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи - ч.1 ст. 158 ЦПК України.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду - ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Приймаючи до уваги обґрунтованість вказаного клопотання в частині витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити та витребувати у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості про номер, стан і результат виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2195/2008, виданого 28 березня 2008 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Разом з цим, суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (09113, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 94, адреса електронної пошти: bcvdvs@justicekyiv.gov.ua) відомості про номер, стан і результат виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2-2195/2008, виданого 28 березня 2008 року.
Призначити клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2026 року на 10.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко