Справа 524/6378/26
Провадження 2/524/5664/26
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Солдатенка Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів банківських послуг,
встановив:
Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів банківських послуг, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
11.06.2026 від представника відповідача до суду надійшов відзив, в якому окрім іншого представник просив суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2026 клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2026 року о 13 год. 15 хв.
22.06.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання представник посилався на значну віддаленість робочого місця від суду, а також на дію воєнного стану в Україні.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Для забезпечення права представника відповідача брати участь у судових засіданнях та враховуючи те, що представник відповідача на дату судового засідання з об`єктивних причин не може прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів банківських послуг, призначене на 13 год. 15 хв. 30 липня 2026 року та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Солдатенком Андрієм Михайловичем з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідальність за ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Колеснікова