Судові рішення

Ухвала № 138595598 у справі № 536/1187/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 в адміністративній справі № 536/1187/26 (категорія «Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо»). Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області, суддя Колотієвський О. О.

Справа№ 536/1187/26
СудКременчуцький районний суд Полтавської області
СуддяКолотієвський О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138595598

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 536/1187/26

Провадження № 2-а/536/36/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

17 липня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - Колотієвський Олександр Олександрович, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі:

Позивач:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд.6)

Предмет позову:

Про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізаціїю)

Підстави позову:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ухиляється від виконання військового обов`язку, не з`являється за викликами до центру комплектування, чим порушує вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», тому він вимушений звернутися до суду з метою застосування заходів впливу до відповідача у виді тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 283-2 КАС України у разі невиконання громадянином України у строки, встановлені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вимоги територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виконання обов`язку (обов`язків) військовозобов`язаним, резервістом територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звертається до суду із позовною заявою про застосування судом тимчасового обмеження такої особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно частини 2 статті 283-2 КАС України позов подається до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня виникнення підстав, що дають територіальному центру комплектування та соціальної підтримки право на пред`явлення позовних вимог відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160,161, 283-2 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статті 169-170, 283-2 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 283-2 КАС України суд розглядає позов у письмовому провадженні протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі, а за ініціативою суду чи клопотанням сторони - з проведенням судового засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання від позивача не надходило.

З урахуванням зазначеного та на підставі статей 12, 171, 257, 260, 283-2 КАС України даний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись приписами ст.12, 171, 257, 260, 283-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області - про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації (в порядку статті 27 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізаціїю)

Справу розглянути без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами у письмовому провадженні.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.175 КАС України.

У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі на адресу зазначену в даній ухвалі.

Також згідно ч.1 ст.177 КАС України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст.175 КАС України.

У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Відповідно до вимог ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених уст. 44 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 175 КАС України.

У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити третій особі її право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою, сьомою статті 162 цього Кодексу

Роз`яснити третій особі її право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на відзив.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.5 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони мають подати в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою сторінки: http://km.pl.court.gov.ua/fair/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Колотієвський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 141371476 Кременчуцький районний суд Полтавської області