Справа № 127/8824/26
Провадження № 2/127/2556/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю: секретаря Бральчук Р.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Самородової О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника третьої особи про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником третьої особи було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що предметом розгляду у вказаній справі є договори позики, які, на думку третьої особи можуть використовуватись відповідачем ОСОБА_4 для штучного створення кредиторської заборгованості та зменшення обсягу спільного сумісного майна подружжя.
З матеріалів справи вбачається, що грошові кошти фактично не передавались відповідачу безпосередньо, а перераховувались на користь ОК «ЖБК «Кельце1». При цьому, у деяких платіжних інструкціях зазначено «фактичний платник» - ОСОБА_4 , а в деяких ОСОБА_4 , проте рахунок з якого перераховувались грошові кошти один. Тому, виникає необхідність перевірки реального характеру спірних правовідносин, фактичного джерела походження коштів, фінансової можливості сторін здійснювати відповідні платежі, дійсності та достовірності письмових доказів, поданих до суду.
Тому представник третьої особи у клопотанні про витребування доказів з посиланням на ст. 84 ЦПК України, оскільки на запит адвоката така інформація не може бути надана запитуваною стороною, просить витребувати:
- з Головного управління ДПС у Вінницькій області копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2022, 2023, 2024, 2025 роки; копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за 2022, 2023, 2024, 2025 роки;
- у позивача оригінали договорів позики, розписок та платіжних інструкцій договорів пайових внесків ОК «ЖБК «Кельце1», копії яких долучені до матеріалів справи;
- у ОК «ЖБК «Кельце1»: документи щодо членства ОСОБА_4 у кооперативі; картку пайовика (особову справу); копії договорів та заяв, поданих до кооперативу; відомості по осіб, які здійснювали оплату пайових внесків; копії всіх платіжних документів щодо сплати пайових внесків; інформацію про осіб, зазначених у платіжних документах як «платник» та «фактичний платник»; інформацію щодо осіб, за якими були закріплені майнові права на об`єкт нерухомості; бухгалтерські довідки та відомості про надходження коштів за спірними платежами;
- у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»: відомості про власника рахунка НОМЕР_3 , з якого здійснювалися спірні платежі; інформацію щодо номера телефону та електронної адреси, прив`язаних до рахунку НОМЕР_3 ; копії документів щодо відкриття рахунку; інформацію щодо особи, яка проводила ідентифікацію та верифікацію при відкритті рахунку НОМЕР_3 ; інформацію щодо особи, яка ініціювала та підтверджувала платежі ОК «ЖБК «Кельце1»; відомості щодо використання систем дистанційного банківського обслуговування (інтернет-банкінгу) під час здійснення платежів; ІР-адреси, МАС-адреси та інші технічні дані авторизації користувача під час здійснення спірних платежів (за наявності); копії платіжних документів платежів на користь ОК «ЖБК «Кельце1», згідно з переліком.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання в частині належності банківського рахунку - не заперечила. В іншій частині проти вимог клопотання про витребування доказів заперечила, оскільки ці докази не стосуються предмету доказування у даній цивільній справі.
Третя особа та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, проте ним було подано заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»: відомості про власника рахунка НОМЕР_3 , з якого здійснювалися спірні платежі; інформацію щодо номера телефону та електронної адреси, прив`язаних до рахунку НОМЕР_3 , оскільки інформація, яка міститься у цих доказах, може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи. В іншій частині вимог клопотання про витребування доказів слід залишити без задоволення, оскільки решта доказів, які просить витребувати представник третьої особи не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні відомості про власника рахунка НОМЕР_3 ; інформацію щодо номера телефону та електронної адреси, прив`язаних до рахунку НОМЕР_3 .
Решту вимог клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення
Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: