ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
219/8198/21 22-ц/803/9294/26 Головуючий у 1 й інстанції - Чайкін І.Б. Доповідач Остапенко.В. О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Акуленка В.В., Бондар Я.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2026 року у цивільній справі №219/8198/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про витребування з архіву Бахмутського міськрайонного суду Донецької області (inbox@arm.dn.court.gov.ua) матеріалів цивільної справи № 219/8198/21, провадження № 2-з/219/116/2021, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання недійсним заповіту.
Згідно зі статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів цивільної справи № 219/8198/21, провадження № 2-з/219/116/2021, оскільки на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду не встановлено підстав доцільності для витребування вказаних доказів.
Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плахтій Олени Володимирівни, про витребування матеріалів цивільної справи - відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Плахтій Олена Володимирівна, на ухвалу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2026 року у цивільній справі №219/8198/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову та призначити справу до апеляційного розгляду об 11:30 годині 27 серпня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий
Судді