ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4935/26 Справа № 207/3605/22 Суддя у 1-й інстанції - Погребняк Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
29 липня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Красвітної Т.П., питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 19 січня 2026 року по справі за позовом Кам`янської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування державної реєстрації правочинів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 19 січня 2026 року по справі за позовом Кам`янської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування державної реєстрації правочинів.
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ".
Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ" - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Південного районного суду м.Кам`янського від 19 січня 2026 року по справі за позовом Кам`янської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про знесення об`єктів самочинної забудови та скасування державної реєстрації правочинів, який відбудеться 18 листопада 2026 року о 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом "ВКЗ" з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Красвітна