Справа № 308/17483/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року було призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам проведення якої доручити судовим експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46000, м. Тернопіль, вул. Степана Будного,48).
21 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Штангрет Р.О. в якому він просить забезпечити натуральний огляд об`єктів дослідження, крім того повідомляє, що для надання відповіді на поставлені судом питання є необхідність у проведенні спільного обстеження об`єкта дослідження із сертифікованим інженером-геодезистом. Разом з тим в Тернопільському НДЕКЦ МВС відсутній сертифікований інженер-геодезист, а тому є необхідність у його залученні.
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року відновлено провадження у справі для вирішення поставлених експертом питань.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 лютого 2026 року у справі було залучено до проведення земельно-технічної експертизи у справі №308/17483/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно сертифікованого інженера-геодезиста на власний розсуд експерта.
21 липня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 15 липня 2026 року №СЕ-19/120-25/13698-ЗТ, що був переданий судді 28 липня 2026 року.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК України).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити та призначити до рохгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.253, 254, 258, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відновити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко Богдана Богдановича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2026 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м.Ужгород, вул.Загорська, 53).
Сторонам направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко