Справа №591/10025/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зеря Ю.О.
Номер провадження 22-ц/816/2688/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія -
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сізова Д.В., Нестеренка М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом РИЖОВИМ Сергієм Євгеновичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення з квартири та зобов`язання вчинити дії,
у с т а н о в и в:
У червні 2026 року адвокат Рижов Сергій Євгенович в інтересах ОСОБА_6 подав клопотання в порядку статті 142 ЦПК України, в якій просить стягнути з позивачки на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 41 250 грн.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року клопотання представника відповідача адвоката Рижова С.Є. про розподіл витрат у справі № 587/10025/25 повернуто заявнику.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Рижов С.Є. в інтересах ОСОБА_6 20.07.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року.
Крім того, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до положень статті 354 ЦПК України.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З матеріалів справи установлено, що ухвалу суду було складено 02.07.2026. Копія оскаржуваної ухвали доставлена до електронного кабінету представника відповідача - адвоката Рижова С.Є. 04.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 15).
Враховуючи, що апеляційна скарга подана 20.07.2026, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду представником відповідача, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом РИЖОВИМ Сергієм Євгеновичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом РИЖОВИМ Сергієм Євгеновичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці - ОСОБА_8 , відповідачу - ОСОБА_6 , представнику відповідача - адвокату Рижову С.Є., третій особі - ОСОБА_4 .
Копію апеляційної скарги направити: позивачці - ОСОБА_8 , третій особі - ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді Д.В. Сізов
М.В. Нестеренко