Справа № 372/2505/26
Провадження 2-во/372/78/26
ухвала
Іменем України
30 липня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В:
Обухівським районним судом Київської області 22 липня 2026 року ухвалено рішення в цивільній справі № 372/2505/25 (провадження 2-2046/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
27 липня 2026 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» направив заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки при виготовленні рішення судом не враховано оплату кредиту в сумі 1 000 грн.
Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд врахував, що відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд виснував, що допущена в ухвалі суду описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації такої, а тому суд вважає необхідним виправити дану описку, оскільки таке не змінює зміст самого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В описовій частині вважати вірним:
«Крім того, зазначив, що добровільно сплатив 2073 грн. 97 коп. на погашення боргу за кредитним договором» замість 1073 грн. 97 коп.;
«…за мінусом добровільно сплаченої відповідачем 15.05.2026 року 1073 грн. 97 коп. та 20.07.2026 року 1000 грн. 00 коп.» замість «...за мінусом добровільно сплаченої відповідачем 15.05.2026 року 1073 грн. 97 коп.»;
«Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2 051,46 грн.» замість «2 238,25 грн.».
В резолютивній частині вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 236109 від 29.09.2024 року в розмірі 11 000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2 051,46 грн., а всього стягнути 13 051,46 грн.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.В. Проць