Справа № 712/3058/26
Провадження 6-а/712/6/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
29 липня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Липовського Дмитра Вікторовича про продовження процесуального строку на подачу відзиву та витребування копії заяви про зміну порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про зміну порядку виконання рішення.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2026 заяву прийнято до розгляду.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 до суду подано клопотання, у якому він просить поновити строк на подачу відзиву на заяву та витребувати у ГУ ДКС України в Черкаській області примірник заяви із доданими до неї матеріалами або зобов`язати останнього направити її, оскільки відповідачем отримано лише копію ухвали від 14.07.2026, однак копії заяви про зміну порядку виконання рішення та додані до неї матеріали останньому не надходили, через що останній позбавлений можливості ознайомитись із її змістом, перевірити доводи заявника та підготувати мотивований відзив із доказами, які підтверджують його позицію.
Розглянувши вказане клопотання, суддя зазначає наступне.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 5, 6 ст. 162 КАС України).
Слід зазначити, що ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2026 про прийняття заяви про зміну порядку виконання рішення доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 15.07.2026. Обґрунтування щодо поважності причин пропуску подачі відзиву на заяву представником ІНФОРМАЦІЯ_2 у клопотанні не наведено.
Частинами 9 ст. 44, ч. 2 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Представником ГУ ДКС України у Черкаській області Ярошем С.В. одночасно із зверненням до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення надано квитанцію № 7897089 від 09.07.2026 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, із якою вбачається, що останнім було скеровано вищезгадану заяву та додані до неї матеріали до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було доставлено 09.07.2026 о 11 год 21 хв.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подачу відзиву та витребування копії заяви про зміну порядку виконання рішення від 28.07.2026 та одночасно роз`яснює представнику право ознайомитись із матеріалами справи безпосередньо у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси або через систему «Електронний суд»,
Керуючись ст. 44, 161-162, 241, 256, 294-295 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Липовського Дмитра Вікторовича про продовження процесуального строку на подачу відзиву та витребування копії заяви про зміну порядку виконання рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.
Ухвала складена та підписана суддею 29.07.2026
Суддя В.О. Пономар