Ухвала № 138610095 у справі № 914/1521/26 від 30.07.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2026 року Справа № 914/1521/26

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Манюка П. Т., розглянув матеріали

апеляційної скарги: ОСОБА_1 ,

на рішення: Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 (повний текст рішення складено 26.06.2026, суддя Никон О. З.),

у справі: № 914/1521/26,

за позовом: Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд",

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чкалова 13",

про: розірвання договору.

1. Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об`єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Чкалова 13" про розірвання договору.

2. Рішенням від 24.06.2026 місцевий суд задовольнив позов в повному обсязі.

3. ОСОБА_1 не погодилася із зазначеним рішенням та оскаржила його в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалою від 27.07.2026 апеляційний господарський суд залишив без руху апеляційну скаргу та встановив апелянту 10-денний строк для усунення недоліків. Апелянт усунув виявлені недоліки.

5. Апелянт подав клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що апелянт об`єктивно не був і не міг бути учасником судового засідання, не отримував копію судового рішення при його ухваленні. Одразу після виявлення вказаного судового рішення (у ході моніторингу судової практики та паралельного захисту прав у Шевченківському районному суді м. Львова у справі № 466/6303/26), 20.07.2026 Апелянт подав апеляційну скаргу.

6. Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

7. Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

9. Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

10. Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суд вважає що наведені скаржником обставини пропуску такого строку є поважними у розумінні частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання апелянта підлягає задоволенню.

11. Розглянувши апеляційну скаргу, суд установив, що така відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інші учасники справи не реалізували права на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, встановлене частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

13. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

14. Відповідно до частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

15. Враховуючи поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження, дія рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити такий строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/1521/26.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі № 914/1521/26.

4. Призначити розгляд справи на 09.09.2026 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1521/26.

6. Встановити іншим учасникам справи строк у 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Зобов`язати їх надіслати (надати) відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи апелянту одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду, з урахуванням приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Судді Прядко О. В.

Манюк П. Т.