ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/544/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Ю. Панова
Д.В. Шаповал,
розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Зорени Петра Івановича б/н від 23.07.2026 року (вх. № 01-05/2467/26 від 23.07.2026 року)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 року (суддя А.Б.Мазовіта; повну ухвалу складено 27.07.2026 року)
за скаргою Приватного підприємства "Львівметалпласт" на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Зорена Петра Івановича
у справі № 914/544/25
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" (надалі ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач")
боржник: Приватне підприємство "Львівметалпласт" (надалі ПП "Львівметалпласт")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1" (надалі ПрАТ "Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1")
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 року у справі № 914/544/25 задоволено скаргу ПП "Львівметалпласт" на дії приватного виконавця (вх. №3025/26 від 26.06.2026 року). Визнано протиправною та скасовано постанову від 29.04.2026 року про стягнення з боржника основної винагороди, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем у виконавчому провадженні № 80881205.
23.07.2026 року ОСОБА_1 подав через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Також скаржником подано клопотання (вх. №01-05/2468/26 від 23.07.2026 року; вх.№01-04/6227/26 від 24.07.2026 року) про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 року у справі № 914/544/25 до закінчення її перегляду Західним апеляційним господарським судом.
На стадії розгляду питання про відкриття апеляційного провадження колегія суддів не встановила підстав для зупинення дії оскарженої ухвали до закінчення її апеляційного перегляду, оскільки апелянтом не подано та судом не вирішується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, а відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 23.07.2026 року (вх. № 01-05/2467/26 від 23.07.2026 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 року у справі № 914/544/25.
Відмовити у задоволенні клопотання (вх. №01-05/2468/26 від 23.07.2026 року; вх. № 01-04/6227/26 від 24.07.2026 року) про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 22.07.2026 року у справі № 914/544/25 до закінчення її перегляду Західним апеляційним господарським судом.
Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали оскарження ухвали від 22.07.2026 року у справі № 914/544/25, у тому числі належно засвідчену копію скарги ПП "Львівметалпласт" на дії приватного виконавця з доданими до неї документами.
Стягувач, боржник, третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова
Суддя Д.В. Шаповал