СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Харків Справа № 917/2364/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (вх. № 1431 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С. (повне рішення складено 10.06.2026) у справі №917/2364/25
за позовом Східного міжрегіонального головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, м.Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Шлях Київ-Харків, корпус 134 км., Пирятинський р-н, Полтавська обл.,
про розірвання договору про закупівлю товару та стягнення 30 150,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Східне міжрегіональне головне управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", у якому просить розірвати договір про закупівлю товару та стягнути кошти.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 у справі №917/2364/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на користь Східного міжрегіонального головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні 30 150,00 грн заборгованості, 2 422,40 грн судового збору. В частині позовних вимог про розірвання договору №2914 від 29.12.2022- відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" частково не погодилося з рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 та звернулося 01.07.2026 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 у справі №917/2364/25 в частині задоволених позовних вимог та в цій частині ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову Східного міжрегіонального головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні до ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" у справі №917/2364/25 відмовити повністю;
- поновити ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 року у справі № 917/2364/25;
- на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 року у справі № 917/2364/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (вх. № 1431 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 у справі №917/2364/25 залишено без руху та встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.
20.07.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" подано клопотання (документ сформований в системі "Електронний суд" 17.07.2026), в якому заявник просив відстрочити ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" строк сплати судового збору у справі №917/2364/25 до розгляду апеляційної скарги у цій справі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (вх.№ 7890) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 у справі № 917/2364/25 відмовлено. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2026 у справі №917/2354/25 про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, настають наслідки, визначені ч. 4 ст. 174, ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а саме повернення апеляційної скарги заявнику.
Оскільки вказану ухвалу апелянт отримав через електронний кабінет 22.07.2026 о 20:40 год, враховуючи положення абз. 2 п. 5 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до яких, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі є 28.07.2026.
Судовою колегією встановлено, що протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" не виконано вимог ухвали суду від 06.07.2026, а саме: не надало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в установленому Законом порядку та розмірі.
Відтак, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки скаржником у встановлений судом строк не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.
При цьому колегія суддів зауважує скаржникові, що відповідно до положень ч. 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", суд не повертає її скаржникові у паперовому вигляді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" (вх. № 1431 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2026 у справі №917/2364/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки ї оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова