ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
про зупинення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
30.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/4893/23 (904/6779/25)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про ухвалення додаткового рішення
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 852 703,40 грн.
Суддя Камша Н.М.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 1 852 703,40 грн., з якої: 1080 000, 00 грн. - сума основного боргу, 646 654,08 грн. - інфляційні втрати, 126 049,32 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 232, 44 грн.
Вказаний позов прийнято до розгляду в межах справи № 904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, код ЄДРПОУ 35230823).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" 1 080 000,00 грн. - основного боргу, 9 720,00 грн. - інфляційних втрат, 3 816,99 грн. - 3% річних та 13 122,44 грн. - судових витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
06.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому він просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55 676,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення було прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд клопотання без виклику сторін за наявними матеріалами.
У подальшому, 11.05.2026 до суду від позивача надійшло уточнене клопотання про стягнення судових витрат, в якому він просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу, окрім вже заявлених у розмірі 55 676,85 грн., додатково судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн., докази понесення яких були подані до суду 29.04.2026.
Таким чином, загальна сума заявлених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, які він просить стягнути з відповідача на свою користь складає 80 676,85 грн.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Крім того, за визначенням положень частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що предметом розгляду поданого позивачем уточненого клопотання є стягнення лише судових витрат щодо правничої допомоги, господарський суд вважав за необхідне прийняти уточнене клопотання про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку розгляду без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 постановлено наступне:
- прийнято до розгляду уточнене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення та вирішено здійснювати розгляд клопотання без виклику сторін за наявними матеріалами;
- запропоновано відповідачу: надати відзив на подану заяву про розподіл судових витрат;
- роз`яснено учасникам судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
15.05.2026 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з наміром подання апеляційної скарги на рішення суду, тому відповідач просить відкласти розгляд заяви до апеляційного перегляду та повернення матеріалів справи до суду.
28.05.2026 до суду від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 904/4893/23 (904/6779/25), до якого додана ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 про витребування матеріалів справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі №904/4893/23 (904/67790/25).
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись положеннями пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд вважав за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 постановлено про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05..2026 у справі № 904/4893/23 (904/6779/25) та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі № 904/4893/23 (904/6779/25) - залишено без змін.
22.07.2026 матеріали справи № 904/4893/23 (904/6779/25) повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення розгляду заяви відпали, господарський суд вважав за необхідне продовжити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2026 постановлено наступне:
- продовжено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення;
- вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику сторін за наявними матеріалами;
- запропоновано відповідачу: надати відзив на подану заяву про розподіл судових витрат.
29.07.2026 до суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшов запит справи № 904/4893/23 (904/6779/25), до якого додана ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.07.2026, у пункті 7 резолютивної частини якої постановлено про витребування матеріалів справи у зв`язку з надходженням касаційної скарги від Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі №904/4893/23 (904/67790/25).
За викладених обставин, суд відзначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У зв`язку з надходженням касаційної скарги від Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі № 904/4893/23 (904/67790/25), відповідно матеріали справи № 904/4893/23 (904/6779/25) підлягають направленню до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги на постанову та рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 у справі № 904/4893/23 (904/67790/25) та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Камша