Судові рішення

Ухвала № 138611037 у справі № 910/9334/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 у господарській справі № 910/9334/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Погрібна С.В.

Справа№ 910/9334/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяПогрібна С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру30.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138611037

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.07.2026 Справа № 910/9334/26

у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області (адреса: 71030, Запорізька обл., Пологівський район, смт. Комиш - Зоря, вул. Вокзальна, буд. 5, код ЄДРПОУ: 25223155)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, код ЄДРПОУ: 44876120)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТКомиш-Зорянської селищної ради Пологівського району Запорізької області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЖОРІСТА" (далі - відповідач) про стягнення 551 070,00 грн у зв`язку з невиконанням умов Договору про закупівлю товару № 19 від 08.11.2023 та інфляційні втрати у розмірі 12 180,23 грн.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу, що позовна заява не містить: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як це передбачено ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак, у позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 30.07.2026.

Суддя Світлана ПОГРІБНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138913759 Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44876120. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг