УХВАЛА
28 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/184/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн"
на ухвалу Господарського суду міста Києва
у складі судді Ягічевої Н.І.
від 12.01.2026
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Сітайло Л.Г., Гаврилюка О.М.
від 20.05.2026 (повний текст складено 02.06.2026)
за результатами розгляду заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову у справі
Особи, які отримають статус учасника справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач 1: ОСОБА_2
відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна;
2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович;
3. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович;
4. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд:
1) Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати і розпоряджатись 100% частки в розмірі 2 944 744, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41006978);
2) Вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 41006978) у тому числі, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.01.2026 18 державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які можуть вчинятися на підставі рішень, протоколів в тому числі, але не виключно про зміну складу та часток засновників/ учасників товариства, про зміну кінцевого бенефіціарного власника (кінцевих бенефіціарних власників), зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, про внесення змін до статуту, про зміну органів управління товариства, про зміну директора товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили а також встановлення заборони «діючому» наразі незаконному директору ОСОБА_3 проводити будь-які реєстраційні дії на підставі оформлених та підписаних рішень, протоколів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41006978);
3) Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41006978):
- НОМЕР_2 в АТ «Європейський промисловий банк»; - НОМЕР_3 в АТ «Банк інвестицій та заощаджень»; - НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ» та будь-яких інших банківських установах, в яких наявні відкриті банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41006978).
Обґрунтовуючи подану до суду заяву, заявник вказує на те, що він є засновником (з часткою у статутному капіталі 100%), кінцевим бенефеціарним власником та контролером з прямим вирішальним впливом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкорейн".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі № 910/184/26, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та встановлення заборони ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати і розпоряджатись 100% частки в розмірі 2 944 744, 00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41006978); вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони суб`єктам державної реєстрації визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі, державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, проводити будь-які реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41006978) у тому числі, вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному Документ сформований в системі «Електронний суд» 09.01.2026 18 державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які можуть вчинятися на підставі рішень, протоколів в тому числі, але не виключно про зміну складу та часток засновників/ учасників товариства, про зміну кінцевого бенефіціарного власника (кінцевих бенефіціарних власників), зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, про внесення змін до статуту, про зміну органів управління товариства, про зміну директора товариства, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили а також встановлення заборони «діючому» наразі незаконному директору Массара Нікола проводити будь-які реєстраційні дії на підставі оформлених та підписаних рішень, протоколів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 41006978); в іншій частині заяви відмовлено.
22.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 910/184/26.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 910/184/26 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; Товариству з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" запропоновано надати докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів - ОСОБА_1 .
Ухвала Верховного Суду від 09.07.2026 доставлена в Електронний кабінет скаржника - 09.07.2026 о 19:50, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
14.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату № 5140-9399-5680-8234 від 14.07.2026 та квитанцію про сплату № 5728-0436-8637-6784 від 14.07.2026, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, та додано докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн", колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/184/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 910/184/26 підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/184/26 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" у справі № 910/184/26 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 серпня 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 910/184/26 необхідні для розгляду касаційної скарги.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй