ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.10.2026 Справа № 910/184/26
Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, вул. Світлицького, буд. 35, м. Київ, код ЄДРПОУ 41006978),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна (01030,м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.49, оф.1);
2) приватний нотаріус міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.11, к. 106);
3) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійович (03062, м.Київ,пр-т Перемоги, буд. 65);
4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52 А, оф.728),
про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію,
без виклику (повідомлення) сторін, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним акту приймання-передачі та витребування частки у статутному капіталі, визнання недійсним рішення та скасування записів про державну реєстрацію.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що над ТОВ "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН" встановлено протиправно контроль невідомою особою/групою невідомих осіб, які продовжують вчиняти дії, що фактично спрямовані на виведення активів з балансу ТОВ "ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН", і дані дії є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №1202510[телефон приховано] від 05.02.2025 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 було відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб та призначено підготовче засідання на 24.02.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 зупинено провадження по справі до надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, та скеровано матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2026 поновлено провадження у справі № 910/184/26 та призначено дату судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 відкладено розгляд справи на 06.10.2026.
01.10.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 (Молчанової Н.В.) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua).
Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи за участю представника відповідача-2 у судовому засіданні 06.10.2026 о 14:45 год в режимі відеоконференції (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА