УХВАЛА
29 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/15630/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026
(головуючий - Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.)
у справі №910/15630/21
за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання зобов`язання припиненим,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2026 Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/15630/21.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
У 2021 році Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в якому просить визнати припиненими усі зобов`язання за кредитним договором № 4Д10136Д від 01.07.2010, укладеним між акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та акціонерним товариством «Дніпроазот», у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/15630/21 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2022 у справі №910/15630/21 відкрито апеляційне провадження у справі №910/15630/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот", розгляд апеляційної скарги призначено на 14.09.2022.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 14.09.2022 у розгляді справи було оголошено перерву до 27.09.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі №910/15630/21 зупинено апеляційне провадження у справі №910/15630/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 у справі №910/15630/21 поновлено апеляційне провадження у справі №910/15630/21, призначено справу до розгляду на 25.01.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 у справі №910/15630/21 справу призначено до розгляду на 01.03.2023.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №910/15630/21 зупинено апеляційне провадження у справі №910/15630/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12559/20.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі №910/15630/21 поновлено апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 22.07.2026.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, 01.07.2026 від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про виправлення описки в описовій частині ухвали від 01.03.2023.
Заява мотивована тим, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №910/15630/21 неправильно зазначена URL адреса ухвали Верховного Суду у справі №910/12559/20 від 02.02.2023 на вебсайті Єдиного державного реєстра судових рішень.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/15630/21 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2023 у справі №910/15630/21.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/15630/21 Акціонерним товариством "Дніпроазот" подано касаційну скаргу.
Відповідно до ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Положеннями статті 233 ГПК встановлено порядок ухвалення судових рішень.
Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, вживання відмінків слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі, Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.
Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/15630/21 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів ч. 2 ст. 293 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/15630/21.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй