УХВАЛА
30 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11301/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Бондарчук В.В.)
від 20.01.2025
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Алданова С.О., Корсак В.А.)
від 08.06.2026
у справі № 910/11301/23
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Консул-Партнер"
про визнання договору удаваним, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2025 у справі №910/11301/23 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2025 у справі №910/11301/23 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 20.01.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі №910/11301/23, ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 19.01.2022 у справі №906/92/21 (щодо застосування ст. ст. 572, 235 ЦК України), від 03.11.2022 у справі №912/3747/20, від 23.01.2019 у справі №522/14890/16-ц (щодо застосування ст. 235 ЦК України).
Крім того, посилається на висновки Верховного Суду, які викладено у постановах від 12.02.2020 у справі №910/7685/19, від 02.05.2018 у справі №910/807/17, від 03.04.2018 у справі №914/758/17, від 20.03.2019 у справі №906/37/18, від 18.09.2018 у справі №916/782/17.
Також вважає, що судами не будо досліджено у повному обсязі обставини справи, важливі для її вирішення, зокрема, не було взято до уваги докази удаваності спірного договору, не здійснено належного та всебічного з`ясування обставин справи, не надано належної оцінки висновку експертів.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 20.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі №910/11301/23.
2. Призначити до розгляду справу №910/11301/23 на 23 вересня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/11301/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Консул-Партнер" про визнання договору удаваним, визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційної дії.
6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко