Справа № 138/1382/26
Провадження №:2/138/1370/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Бугери І.С.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Також підтримав заяву про виклик свідків викладену у прохальній частині позову.
Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно п.4, 8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик свідків і заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Так, представник позивача у своєму позові просив викликати в судове засідання свідків. Разом з тим, як слідує зі змісту позову, обґрунтування необхідності виклику таких свідків відсутнє та стороною позивача взагалі не зазначено про обставини, які ці свідки можуть підтвердити, а тому підстав для задоволення заяви про виклик свідків суд не вбачає.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 53, 91, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків - відмовити.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 13.08.2026 - 16 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська