Судові рішення

Ухвала № 138986733 у справі № 138/1382/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 138/1382/26 (категорія «За законом»). Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, суддя Київська Т. Б.

Справа№ 138/1382/26
СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
СуддяКиївська Т. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138986733

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 138/1382/26

Провадження №:2/138/1370/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просив викликати свідків, які можуть підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживанням. Також просив поновити строк на подання клопотання та розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Так, клопотання представника позивача мотивоване тим, зокрема, що свідки можуть підтвердити факт тривалої відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживанням. Також просив з метою доступу до правосуддя, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи поновити йому строк на подання зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 91, 127, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування виклик свідків.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 16.09.2026 - 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.07.2026 Ухвала № 138612381 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
19.06.2026 Ухвала № 137535532 без тексту Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
29.05.2026 Ухвала № 136935555 без тексту Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
04.05.2026 Ухвала № 136243849 без тексту Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області