ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2026 року Справа № 160/19190/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військовоъ частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту службового розслідування та наказів,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №3743 від 13.07.2025;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 №202 від 13.07.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані незгодою позивача з прийняттям наказів військової частини НОМЕР_1 №3743 від 13.07.2025, №202 від 13.07.2025 та актом службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову, шляхом надання:
- клопотання про поновлення строку звернення до суду з належними доказами на підтвердження поважності пропуску;
- уточнену позовну заяву із зазначенням повних даних місцезнаходження позивача, засобів зв`язку, РНОКПП, а також на підтвердження цих даних надання копії паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;
- уточнену позовну заяву із зазначенням зареєстрованої адреси провадження адвокатської діяльності адвокатом та пояснень щодо зазначення іншої адреси провадження адвокатської діяльності, аніж визначена в ордері про надання правничої допомоги та Єдиному реєстрі адвокатів України;
- доказів направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачу.
23.07.2026 представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву з визначенням адреси позивача, РНОКПП та наданням пояснень щодо строку звернення до суду.
Представником позивача зазначено, що повні матеріали службового розслідування (29 аркушів) та довідку ВЛК позивач (через представника) отримав 20.05.2026 (супровідний лист ВЧ НОМЕР_1 №2571/1056/ВихЗП від 20.05.2026). До цієї дати позивачу не вручалися жодні документи, не надсилалися повідомлення про проведення розслідування чи його результати. Позивач після ВЛК 04.06.2025 був доставлений з ТЦК безпосередньо до лікарні і фізично не перебував у військовій частині НОМЕР_1 жодного дня. Він не отримував грошового забезпечення, не був на котловому забезпеченні, не отримував жодних наказів. Відсутність надходжень на картку не могла свідчити про обізнаність саме з актом службового розслідування та наказами №3743 і №202. Після отримання матеріалів 20.05.2026 потрібен був час на їх вивчення (29 аркушів), збір додаткових доказів, підготовку позовної заяви та направлення її відповідачу. Позивач після ВЛК 04.06.2025 фізично не перебував у військовій частині НОМЕР_1 , не був поставлений на котлове та речове забезпечення, не отримував жодних наказів чи повідомлень від командира частини. Грошове забезпечення нараховується на підставі наказів командира та відомостей про фактичне перебування на службі. Оскільки позивач не перебував у частині і документи йому не вручалися, він об`єктивно не міг знати і не знав про факт припинення виплат. Відсутність надходжень на банківську картку сама по собі не свідчить про обізнаність особи з конкретним актом службового розслідування та наказами. Позивач після ВЛК 04.06.2025 перебував у стані значного погіршення здоров`я (церебрастенічний синдром, наслідки подальшого ішемічного інсульту 04.09.2025, гіпертонічна хвороба III стадії, хронічна хвороба нирок тощо). Він був доставлений з ТЦК безпосередньо до лікарні і фізично не перебував у військовій частині. Стан здоров`я об`єктивно ускладнював можливість оперативно дізнатися про будь-які накази чи результати розслідування, а також своєчасно звернутися до суду після отримання матеріалів 20.05.2026.
Приписами положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи, що строк звернення до суду обчислюється з дати, коли позивач дізнався про наявність порушеного права, та той факт, що в матеріалах справи наявна відповідь військової частини НОМЕР_1 про отримання матеріалів службового розслідування представником позивача 20.05.2026, суд вважає, що строк звернення з позовною заявою підлягає поновленню.
Також, представником позивача надані до суду докази та пояснення на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2026.
Оскільки недоліки позову, встановлені ухвалою від 14.07.2026 усунуті, суддя вважє, що провадження у справі підлягає відкриттю.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Відкрити провадження у справі №160/19190/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування акту службового розслідування та наказів.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/19190/26 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський