Судові рішення

Ухвала № 138613967 у справі № 160/22707/26 від 30.07.2026

Ухвала від 30.07.2026 в адміністративній справі № 160/22707/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Ремез Катерина Ігорівна.

Справа№ 160/22707/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяРемез Катерина Ігорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення30.07.2026
Надійшло до реєстру31.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138613967

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 липня 2026 року Справа №160/22707/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТІМ-ВЕД СЕРВІС» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТІМ-ВЕД СЕРВІС» (ЄДРПОУ 45119521) в особі представника - адвоката Афоніна Олександра Вікторовича до Південно-Східної митниці (ЄДРПОУ 43971371), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати прийняте 30.04.2026 Південно-Східною митницею рішення про коригування митної вартості товарів № UA110130/2026/000038/2.

Ціна позову становить 1 048 626,85 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив таке.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявлена вимога має майновий характер, ціна позову становить 1 048 626,85 грн.

За приписами пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір ставки судового збору без урахування коефіцієнта становить: 1 048 626,85 грн х 1,5 % = 15 729,40 грн.

Оскільки позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначена ставка застосовується з коефіцієнтом 0,8, а тому судовий збір, який підлягає сплаті за подання цього позову, становить: 15 729,40 грн х 0,8 = 12 583,52 грн.

Документа про сплату судового збору у зазначеному розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від його сплати, до позовної заяви не додано.

Також, відповідно до абзацу першого частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Позовну заяву та додані до неї документи подано через підсистему «Електронний суд». Разом з тим серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Південно-Східній митниці, яка, за відомостями, викладеними позивачем у розділі III позовної заяви, має зареєстрований електронний кабінет.

Отже, позивачем не додержано вимог абзацу першого частини другої статті 161 КАС України.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог частини третьої та абзацу першого частини другої статті 161 КАС України, що відповідно до частини першої статті 169 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 169 КАС України у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві; при цьому повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ТІМ-ВЕД СЕРВІС» до Південно-Східної митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю два календарних дні з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 12 583,52 грн (отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ (отримувача) 37988155, рахунок отримувача: [рахунок приховано], банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Дніпропетровський окружний адміністративний суд) або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Південно-Східній митниці.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві відповідно до частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Рішення № 140048927 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139118905 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138685370 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43971371. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг