Номер провадження: 22-ц/813/8474/26
Справа № 511/2403/23
Головуючий у першій інстанції Бобровська І.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Громіка Р.Д.,
суддів - Драгомерецького М.М., Комлевої О.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа у цивільній справі №511/2403/23, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 08 січня 2026 року від імені судді Ільяшук А.В., таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 21 липня 2026 року ОСОБА_1 в електронній формі через електронний кабінет подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зокрема просить на підставі ч. 1 ст. 365 ЦПК України зупинити стягнення за виконавчим листом №511/2403/23 від 08 січня 2026 року, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області, у виконавчому провадженні № 80101554 до закінчення апеляційного розгляду цієї скарги.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.
Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, тобто питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа підлягає вирішенню компетентним органам ДВС, які здійснюють перевірку виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження".
Також згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.
Тобто питання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа підлягає вирішенню компетентним органам ДВС, які здійснюють виконавче провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження", у разі поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення суду.
Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду апеляційної інстанції зупиняти виконання судового рішення, в разі перегляду в апеляційному порядку ухвали суду, постановленої за наслідками розгляду скарги на дії виконавця діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.
Відтак, зважаючи на те, що у цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду апеляційної інстанції повноваження зупинити виконання рішення суду, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом.
Керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький
О.С. Комлева