Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710
УХВАЛА
"30" липня 2026 р. Справа № 520/11853/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2026р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі №520/11853/21 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови провести перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки від 12.02.2021 р. № ФХ-111548/ВСЗ про розмір її грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 12.02.2021 р. № ФХ-111548/ВСЗ про розмір грошового забезпечення, з 01.04.2019р.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.01.2022 року.
Ухвалою від 01.04.2026р. прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №520/11853/21.
Ухвалою від 15.04.2026р. заяву про зміну способу або порядку виконання рішення залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року по справі № 520/11853/21 залишено без змін.
27.07.2026р. до суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача його правонаступником, в якій просить: здійснити процесуальне правонаступництво по справі № 520/11853/21 шляхом заміни відповідача/боржника з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Клопотання обґрунтовує тим, що заявник переніс свою пенсійну справу в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. На теперішній час саме Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві. Необхідність заміни відповідача правонаступником наявна через те, що боржник фактично позбавлений можливості виконати рішення суду у частині виплати боргу, який виник під час виконання рішення суду, у зв`язку з переміщенням пенсійної справи, а отже для здійснення ефективного захисту та відновлення порушених прав громадян України, які є внутрішньо переміщеними особами, правонаступництво між пенсійними органами та заміна боржника виконавчого провадження у справі є виправданим та необхідним для виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно положень ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про заміну відповідача правонаступником.
Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про заміну відповідача правонаступником у справі №520/11853/21.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на заяву про заміну відповідача правонаступником та докази на їх підтвердження.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.