Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
24.08.2026 Справа № 520/11853/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 року по справі №520/11853/21 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо відмови провести перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі нової довідки від 12.02.2021 р. № ФХ-111548/ВСЗ про розмір її грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 на підставі нової довідки від 12.02.2021 р. № ФХ-111548/ВСЗ про розмір грошового забезпечення, з 01.04.2019р.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 11.01.2022 року.
Ухвалою від 01.04.2026р. прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №520/11853/21.
Ухвалою від 15.04.2026р. заяву про зміну способу або порядку виконання рішення залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року по справі № 520/11853/21 залишено без змін.
27.07.2026р. до суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача його правонаступником, в якій просить: здійснити процесуальне правонаступництво по справі № 520/11853/21 шляхом заміни відповідача/боржника з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Клопотання обґрунтовує тим, що заявник переніс свою пенсійну справу в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. На теперішній час саме Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві. Необхідність заміни відповідача правонаступником наявна через те, що боржник фактично позбавлений можливості виконати рішення суду у частині виплати боргу, який виник під час виконання рішення суду, у зв`язку з переміщенням пенсійної справи, а отже для здійснення ефективного захисту та відновлення порушених прав громадян України, які є внутрішньо переміщеними особами, правонаступництво між пенсійними органами та заміна боржника виконавчого провадження у справі є виправданим та необхідним для виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою від 30.07.2026р. прийнято до розгляду заяву про заміну відповідача правонаступником у справі №520/11853/21.
Ухвалою від 30.07.2026р. зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснень на заяву про заміну відповідача правонаступником та докази на їх підтвердження.
Зазначену ухвалу сторонами отримано 31.07.2026р., про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа. Станом на 20.08.2026р. до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не надано письмових пояснень на заяву про заміну відповідача правонаступником та докази на їх підтвердження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вказане та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснень на заяву про заміну відповідача правонаступником та докази на їх підтвердження.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 149. КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати повторно у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснень на заяву про заміну відповідача правонаступником та докази на їх підтвердження.
Зобов`язати відповідача надати витребувані судом пояснення та документи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рубан В.В.