Справа № 560/10618/26
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації та особливий період, в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби.
3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Також вказаною ухвалою, зокрема, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- копію особової справи ОСОБА_1 ;
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 ;
- копії документів, на підставі яких внесено запис до військового квитка позивача серії НОМЕР_2 щодо визнання непридатним ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку;
- інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії під час призову на військову службу, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт, результати проходження та ознайомлення з результатами військово-лікарської комісії, зокрема висновок ВЛК, протокол (довідку) ВЛК, облікову (особову) картку, картку обстеження та медичного огляду, витяг із книги протоколів засідань ВЛК та інші наявні документи; у разі відмови від проходження ВЛК - документи, що підтверджують таку відмову;
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Вказано, що витребувані потрібно докази надати до суду в строк для подання відзиву.
Однак витребуваних документів відповідач не надав, причин та підстав невиконання ухвали суду не повідомив.
Враховуючи те, що відповідачем не надано витребуваних ухвалою суду доказів, а наявних у справі документів недостатньо для встановлення та з`ясування усіх обставин у справі, що є перешкодою для розгляду справи по суті, від відповідача слід повторно витребувати відповідні докази.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- копію особової справи ОСОБА_1 ;
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 ;
- копії документів, на підставі яких внесено запис до військового квитка позивача серії НОМЕР_2 щодо визнання непридатним ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку;
- інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії під час призову на військову службу, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт, результати проходження та ознайомлення з результатами військово-лікарської комісії, зокрема висновок ВЛК, протокол (довідку) ВЛК, облікову (особову) картку, картку обстеження та медичного огляду, витяг із книги протоколів засідань ВЛК та інші наявні документи; у разі відмови від проходження ВЛК - документи, що підтверджують таку відмову;
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.
Попередити відповідача, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків або повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 149 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук