Справа № 560/10618/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:
1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації та особливий період, в частині призову та направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби.
3. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та звільнити з військової служби ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також вказаною ухвалою, зокрема, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- копію особової справи ОСОБА_1 ;
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 ;
- копії документів, на підставі яких внесено запис до військового квитка позивача серії НОМЕР_2 щодо визнання непридатним ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку;
- інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії під час призову на військову службу, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт, результати проходження та ознайомлення з результатами військово-лікарської комісії, зокрема висновок ВЛК, протокол (довідку) ВЛК, облікову (особову) картку, картку обстеження та медичного огляду, витяг із книги протоколів засідань ВЛК та інші наявні документи; у разі відмови від проходження ВЛК - документи, що підтверджують таку відмову;
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою суду від 30.07.2026 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- копію особової справи ОСОБА_1 ;
- витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" щодо ОСОБА_1 ;
- копії документів, на підставі яких внесено запис до військового квитка позивача серії НОМЕР_2 щодо визнання непридатним ОСОБА_1 до військової служби з виключенням з військового обліку;
- інформацію щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії під час призову на військову службу, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт, результати проходження та ознайомлення з результатами військово-лікарської комісії, зокрема висновок ВЛК, протокол (довідку) ВЛК, облікову (особову) картку, картку обстеження та медичного огляду, витяг із книги протоколів засідань ВЛК та інші наявні документи; у разі відмови від проходження ВЛК - документи, що підтверджують таку відмову;
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Судом 07.08.2026 отримано заяву позивача про залучення співвідповідача та про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просить:
1. Залучити до участі в справі №560/10618/26 співвідповідача - військову частину НОМЕР_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
2. Збільшити позовні вимоги та відповідно ухвалити судове рішення, яким:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК, а також визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 в частині внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК, та зобов`язати анулювати такі відомості в Реєстрі;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації та особливий період, в частині призову та направлення позивача - ОСОБА_1 для проходження військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та звільнити з військової служби ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що після звернення до суду виникли нові обставини, пов`язані з подальшим проходженням ним військової служби. Зокрема, на момент подання позову позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , однак у подальшому його призначено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . На підтвердження наведеного позивачем долучено до заяви копії відповідних наказу та припису.
Позивач вказує, що станом на час подання заяви проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , у зв`язку з чим просить залучити її до участі у справі як співвідповідача та заявляє вимоги щодо скасування наказу про зарахування його до списків особового складу цієї військової частини, виключення зі списків особового складу та звільнення з військової служби.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_5 від 12.07.2026 №157-РС ОСОБА_1 призначено на посаду водія евакуаційного взводу ремонтної роти батальйону логістики військової частини НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_5 . У зв`язку з цим наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2026 №204 позивача виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що спір стосується правомірності призову позивача на військову службу та подальшого її проходження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для залучення військової частини НОМЕР_5 та військової частини НОМЕР_3 до участі у справі як співвідповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В наведеній нормі процесуального права закріплено диспозитивне право позивача на власний розсуд визначати обсяг вимог, що підлягають судовому захисту. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і для задоволення його вимог, визначаються позивачем самостійно.
Згідно з ч. 2-3 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд враховує, що заяву про збільшення позовних вимог подано позивачем після спливу встановленого КАС України строку для збільшення розміру позовних вимог.
При цьому наведені позивачем обставини щодо подальшого переміщення та проходження військової служби виникли та стали йому відомі вже під час розгляду цієї справи, що підтверджується долученими до заяви наказом та приписом.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати в військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_5 та військової частини НОМЕР_3 докази.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:
- військову частину НОМЕР_5 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 );
- військову частину НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
Здійснювати розгляд справи за такими позовними вимогами:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК, а також визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 в частині внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про ВЛК, та зобов`язати анулювати такі відомості в Реєстрі;
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3. Визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації та особливий період, в частині призову та направлення позивача - ОСОБА_1 для проходження військової служби;
4. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ;
5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та звільнити з військової служби ОСОБА_1 .
Копії ухвали надіслати сторонам, а військовій частині НОМЕР_5 та військовій частині НОМЕР_3 також копію адміністративного позову та доданих документів.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- копію рапорту №1709/98701-в від 15.05.2026, копію витягу з поіменного списку від 15.05.2026 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
Витребувані докази військовій частині НОМЕР_1 подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
В разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.
Витребувати у військової частини НОМЕР_5 копію наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 12.06.2026 №57-РС.
Витребувати у військової частини НОМЕР_3 :
- довідку про те, чи проходить позивач військову службу в військовій частині НОМЕР_3 ;
- копію особової справи ОСОБА_1 ;
- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 12.06.2026 №57-РС;
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.
Надати військовій частині НОМЕР_5 та військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати військовій частині НОМЕР_5 та військовій частині НОМЕР_3 строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.А. Божук